Homepage
 |
News |
È violenza privata strappare e ingoiare il verbale dell'assemblea
Cass. pen., Sez. V., 20 aprile 2019 (dep. 30 luglio 2019), n. 34800
Delitti contro la persona
 |
Contrasti giurisprudenziali |
Bancarotta fraudolenta: la Corte costituzionale non è riuscita a mettere la parola “fine” sulla durata delle pene accessorie
Cass. pen., Sez. Unite,
 |
Giurisprudenza commentata |
Sottrazione e trattenimento di minore all’estero. Ombre di incostituzionalità sulla sospensione dall’esercizio della responsabilità genitoriale
Cass. pen., Sez. VI,
Delitti contro la famiglia
La questione affrontata dalla decisione in commento riguarda la disciplina della fattispecie penale di cui all'art. 574-bis c.p., in punto di applicazione automatica della...
| Leggi dopo |
 |
Focus |
Sulla legittimità dell'ordine di carcerazione senza la preventiva sospensione e sugli effetti della legge anticorruzione nel caso Formigoni
La mancata sospensione dell'ordine di esecuzione e la sopravvenuta entrata in vigore della legge 9 gennaio 2019, n. 3 (Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione, nonché in materia di prescrizione del reato e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici) hanno inciso in modo sfavorevole...
| Leggi dopo |
|
News |
La definizione di “quasi-flagranza”. Prime applicazioni dopo l’intervento delle Sezioni Unite
Cass. pen., Sez. II, 14 giugno 2019 (dep. 6 settembre 2019), n. 37303
Con la sent. n. 37303/2019, la Seconda Sezione della Cassazione è intervenuta sul concetto di quasi-flagranza, su cui si erano espresse anche le Sezioni Unite nel 2015 (sent. n. 39131 del 24 novembre). In linea con le Sezioni Unite si è affermato che...
| Leggi dopo |
|
News |
Incidente probatorio con modalità protette. La Cassazione rilegge la disciplina per evitare il rischio di “vittimizzazione secondaria”
Cass. pen., Sez. III, 16 maggio 2019 (dep. 26 luglio 2019)
La Sez. III della Cassazione penale – con sentenza n. 34091/2019 – ha dichiarato non corretta la prassi costante di ridurre il ricorso all’incidente probatorio “protetto” (art. 392, comma 1-bis, c.p.p.) ai soli casi in cui la persona offesa sia minorenne o in stato di particolare vulnerabilità.
| Leggi dopo |
 |
