Homepage
 |
News |
Spazio minimo per i detenuti: quali arredi vanno detratti dalla superficie lorda della cella?
Cass. pen., Sez. I, 30 ottobre 2020 (dep. 30 novembre 2020), n. 33822
Detenzione
|
News |
Sezioni Unite: sospesa la prescrizione dei procedimenti pendenti in cancelleria fra il 9 marzo e il 30 giugno 2020
|
News |
Decreto ‘antiscarcerazioni’: per la Consulta rispettati gli standard di tutela del diritto di salute e di difesa del detenuto
Corte cost., 4 novembre 2020 (dep. 24 novembre), n. 245
Ordinamento penitenziario
|
News |
Se le perquisizioni e le ispezioni sono operate abusivamente, l’illegittimità si estende ai risultati probatori?
Corte cost., 21 ottobre 2020 (dep. 26 novembre 2020), n. 252
|
News |
Lesioni personali stradali: legittima la procedibilità d’ufficio ma occorre ripensare alla disciplina vigente
Corte cost., 4 novembre 2020 (dep. 25 novembre), n. 248
 |
Focus |
Seconda “ondata epidemica” e c.d. decreto ristori: nuove norme sul procedimento penale e dubbi interpretativi
Processo telematico
ll c.d. decreto Ristori, d.l. n. 137/2020, interviene sul procedimento penale per fronteggiare la seconda ondata di contagi da virus Covid-19, ricorrendo, ancora una volta, allo strumento del processo telematico...
| Leggi dopo |
 |
Giurisprudenza commentata |
Commercio di sostanze dopanti: sollevata questione di legittimità costituzionale per eccesso di delega
Cass. pen, Sez. III
Doping
In tema di reati antidoping, è rilevante e non manifestamente infondata, per eccesso di delega ai sensi dell'art. 76 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 586-bis, comma 7, c.p...
| Leggi dopo |
|
Giurisprudenza commentata |
La Consulta amplia le letture per irripetibilità accidentale degli atti predibattimentali. Un rimedio con effetti collaterali pregiudizievoli?
Corte Cost.
Deve essere dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'art. 512, comma 1, c.p.p., per violazione dell'art. 3 Cost., nella parte in cui non prevede che, alle condizioni ivi stabilite, sia data lettura delle dichiarazioni rese al giudice...
| Leggi dopo |
|
News |
Riesame delle misure cautelari e richiesta di trattazione nel periodo emergenziale
Cass. pen., Sez. II, 13 ottobre 2020 (dep. 27 novembre 2020), n. 33648
Se la richiesta di riesame è stata avanzata in periodo non emergenziale e quindi prima dell’entrata in vigore del primo decreto COVID (8 marzo 2020), la richiesta di trattazione deve essere avanzata prima che sia disposto il rinvio previsto ex lege perché nel momento in cui lo stesso viene disposto trova applicazione la sospensione di tutti i termini procedurali ora indicati al d.l. n. 18/2020, art. 83, comma 2, per tutto il tempo del rinvio del procedimento.
| Leggi dopo |
|
Giurisprudenza commentata |
Anche nel processo contro le società si può lamentare la genericità del capo di imputazione
Cass. pen., Sez. V
| Leggi dopo |
|
Focus |
Immigrazione e protezione internazionale: le modifiche introdotte dal d.l. 130/2020
Decreto legge 21 ottobre 2020, n. 130
| Leggi dopo |
