 |
News |
Misure di prevenzione. Chi è competente a decidere sulla domanda di applicazione del controllo giudiziario?
Cass. pen., Sez. I, 7 maggio (dep. 5 luglio 2019), n. 29478
In materia di misure di prevenzione patrimoniali, la Prima sezione ha affermato che competente a decidere sulla domanda di applicazione del controllo giudiziario, proposta dall'impresa destinataria dell’informazione antimafia interdittiva ai sensi dell’art. 34-bis, comma 6, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159...
| Leggi dopo |
Le Sezioni Unite sulla competenza funzionale del giudice di pace in caso di riqualificazione del fatto
Cass. pen., Sezioni Unite, 27 settembre 2018 (dep. 3 luglio 2019), n. 28908
L'incompetenza a conoscere dei reati appartenenti alla cognizione del giudice di pace deve essere dichiarata dal giudice togato in ogni stato e grado del processo, ai sensi del D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, art. 48, disposizione che deroga al regime previsto dall'art. 23 c.p.p., comma 2, sulla rilevabilità...
| Leggi dopo |
Impugnazione della sentenza contumaciale e rimessione in termini ex ante l. 67/2014
Cass. pen., Sezioni Unite, 28 febbraio 2019 (dep. 3 luglio 2019), n. 28912
on sentenza depositata il 3 luglio, le Sezioni Unite hanno argomentato circa l'interpretazione della disciplina della restituzione nel termine, secondo il disposto dell'art. 175 c.p.p., comma 2, nella versione introdotta dal d.l. 21 febbraio 2005, n. 17, convertito con modificazioni dalla l. 22 aprile 2005, n. 60, poi modificato dalla l. 28 aprile 2014, n. 67...
| Leggi dopo |
Caso Peveri. La Cassazione torna sulla definizione del dolo alternativo
Cass. pen., Sez. I, 15 febbraio (dep. 2 luglio 2019), n. 28794
Con la sentenza n. 28794, la Prima Sezione ha affrontato la questione della qualificazione del dolo diretto, nella forma di dolo alternativo, rispetto agli eventi di lesioni o morte del soggetto passivo. Nel caso di specie, il Supremo Collegio ha valorizzato il tipo di arma utilizzata (un fucile a pompa), la micidialità del suo funzionamento...
| Leggi dopo |
Il regime di 41-bis non può ostacolare alla detenzione domiciliare “in deroga”
Cass. pen., Sez. I, 7 maggio 2019 (dep. 5 luglio 2019), n. 29488
Alla valutazione di applicabilità della detenzione domiciliare in deroga non può ritenersi di ostacolo né l’entità del residuo pena, né il titolo del reato in esecuzione, né tanto meno la attuale sottoposizione del ricorrente al regime differenziato di cui all’art. 41-bis ord. pen.
| Leggi dopo |
Tanto rumore per nulla (…o peggio). La riforma del processo penale prende forma
Procedimento e processoLa tanto attesa e annunciata legge delega di riforma del processo penale finalizzata alla semplificazione, speditezza e razionalizzazione dell’iter processuale pare finalmente prendere forma. A dispetto di quello che si prevedeva e, soprattutto, si auspicava...
| Leggi dopo |
Cannabis sativa L. Le motivazioni delle Sezioni Unite sul divieto di commercializzazione
Cass. pen., Sez. Unite, 30 maggio 2019 (dep. 10 luglio 2019), n. 30475
La cessione, la vendita e, in genere, la commercializzazione al pubblico dei derivati della coltivazione di cannabis sativa L, quali foglie, inflorescenze, olio, resina, sono condotte che integrano il reato di cui all’art. 73, d.P.R. n. 309/1990, anche a fronte di un contenuto di THC inferiore a...
| Leggi dopo |
Ammissibile l’impugnazione della parte civile contro pronuncia dichiarativa della prescrizione
Cass. pen., Sezioni Unite, 28 marzo 2019 (dep. 3 luglio 2019), n. 28911
Nei confronti della sentenza di primo grado che dichiari l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione, così come contro la sentenza di appello che tale decisione abbia confermato, è ammessa l’impugnazione della parte civile che lamenti l'erronea applicazione della prescrizione.
| Leggi dopo |
Le pene accessorie di durata non fissa devono essere determinate dal giudice
Cass. pen., Sez. unite, 28 febbraio 2019 (dep. 3 luglio 2019), n. 28910
Le pene accessorie per le quali la legge indica un termine di durata non fissa, devono essere determinate in concreto dal giudice in base ai criteri di cui all'art. 133 c.p. Con la sentenza, le Sezioni Unite della Cassazione superano il proprio precedente orientamento espresso nella pronuncia n. 6240/2015. La Corte d’appello, in parziale riforma della sentenza del Giudice dell’udienza preliminare, confermava il giudizio di responsabilità formulato a...
| Leggi dopo |
Il rifiuto del difensore d’ufficio all’elezione di domicilio non sempre impedisce la notifica ex art. 161, comma 4, c.p.p
Cass. pen., Sez. II, 3 maggio 2019 (dep. 25 giugno 2019), n. 27935
Sulla premessa che è facoltà dell’imputato quella di dichiarare o eleggere domicilio ai sensi dell’art. 161, comma primo, cod. proc. pen., è però anche onere dell’individuo che ha provveduto alla elezione di domicilio, quello di conservare, entro il limite della esigibilità della condotta diligente...
| Leggi dopo |
