 |
Giurisprudenza sovranazionale |
“Non graditi” i cittadini stranieri positivi al test Hiv. La Cedu condanna il Foreign Nationals Act russo
Corte Edu
La negazione del permesso di soggiorno o la dichiarazione di presenza indesiderata sul territorio russo basata sullo stato di salute del richiedente risultato positivo al virus HIV viola gli articoli 8 (diritto alla vita privata e alla famiglia) e 14 (divieto di discriminazione) della Cedu.
| Leggi dopo |
La Corte Edu definisce i confini della libertà di espressione. Il caso Travaglio c. Italia
Corte Edu
Nonostante la stampa giochi un ruolo essenziale in una società democratica e sia suo preciso dovere divulgare notizie e opinioni con riferimento a tutte le questioni di pubblico interesse, i giornalisti sono nondimeno soggetti a doveri e responsabilità ...
| Leggi dopo |
Il gestore del sito non è responsabile per i commenti diffamatori scritti da terzi in caso di tempestiva rimozione
Corte Edu
Il gestore di un blog che rimuove tempestivamente un commento offensivo di terzi anonimi, a seguito della segnalazione della persona offesa, non può essere ritenuto responsabile per il periodo in cui tale pubblicazione è rimasta in rete.
| Leggi dopo |
La tutela dei c.d. soggetti vulnerabili nella giurisprudenza della Corte Edu
Corte Edu
Corte Edu, Sez. I, 2 marzo 2017, ric. 41237-14, Talpis c. Italia.pdf
L’art. 2, comma 1, della Convenzione Edu stabilisce che il diritto di ogni persona alla vita è protetto dalla legge e l’art. 3, a sua volta, stabilisce che nessuno può essere sottoposto a torture, a pene o trattamenti disumani o degradanti ...
| Leggi dopo |
L'adesione di uno Stato alla Ue non comporta l’abolitio criminis del favoreggiamento dell'immigrazione clandestina
Corte di giustizia Unione europea
Anche in seguito all'adesione di uno Stato all'Unione le disposizioni previste per il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina ...
| Leggi dopo |
Misure di prevenzione personali. Una storica pronuncia dei giudici europei contro il sistema italiano
Corte Edu, Grande Camera, 23 febbraio 2017, ric. 43395-09, De Tommaso c. Italia
Le misure di prevenzione possono essere applicate ma a patto che la legge fissi in modo chiaro le condizioni per garantirne la prevedibilità e per limitare una eccessiva discrezionalità nell'attuazione. I diritti sanciti dall'art. 2 § protocollo 4 Cedu ...
| Leggi dopo |
Il ne bis idem in sede europea: “poche idee ma confuse”
Corte di giustizia Unione europea
Il diritto di non essere giudicato, ovvero punito, due volte in relazione al medesimo fatto trova la sua perentoria affermazione di principio nell'art. 50 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea ...
| Leggi dopo |
Ne bis in idem. Retromarcia della Corte Edu?
Corte Edu
La questione proposta è quella della compatibilità con il sistema convenzionale di tutti i settori ordinamentali (quello penale tributario innanzitutto) organizzati secondo un doppio binario di tutela, i quali si espongono ad una delle critiche fondamentali avanzate dalla Corte europea vale a dire quella di creare le condizioni per una violazione “sistemica” del diritto individuale al ne bis in idem, riconosciuto dall'art. 4, protocollo n. 7 Cedu.
| Leggi dopo |
La sentenza Celaj sul divieto di reingresso: storia di un verdetto annunciato e nuove prospettive
Espulsione dello straniero dallo StatoLa sentenza della Corte di giustizia Ue, Sez. IV., 1 ottobre 2015, causa n. C-290/14, Celaj difende inaspettatamente uno degli ultimi baluardi posti dalla legislazione penale italiana a tutela delle frontiere. Infatti, il reato di illecito reingresso nel territorio dello Stato è l'ultimo residuato punito con sanzione detentiva, la reclusione da uno a quattro anni (mentre il reato di clandestinità di cui all'art. 10-bis del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, è punito con la sola ammenda).
| Leggi dopo |
Affermazioni razziali. La limitazione della libertà di espressione deve parametrarsi al contesto storico-sociale
Corte Edu
Corte Edu, Sez. II, 15 ottobre 2015, c. 27510-08, Perinçek v. Switzerland.pdf
La sentenza della Corte riguarda il caso di un politico Turco che ha espresso, nel corso di eventi pubblici tenutisi in Svizzera nel 2005, l’opinione secondo cui le deportazioni di massa e i massacri subiti dagli Armeni nel 1915 nell’Impero Ottomano non sarebbero state un “genocidio”.
| Leggi dopo |
Pagine
- 1
- 2
- 3
- seguente ›
- ultima »
