Contrasti giurisprudenziali

Contrasti giurisprudenziali

Truffa per il conseguimento di erogazioni pubbliche e malversazione a danno dello Stato. Concorso o assorbimento?

11 Gennaio 2017 | di Roberto Carrelli Palombi

Truffa

Nel caso di erogazione da parte di un ente pubblico di un contributo o un finanziamento, ottenuto fraudolentemente, si discute se il delitto di cui all'art. 640-bis c.p. possa concorrere con quello di cui all'art. 316-bis c.p., ove il contributo finalizzato a favorire attivitàdi interesse pubblico sia destinato, almeno in parte, ad altre finalità; ovvero se il delitto di cui all'art. 316-bis c.p. debba considerarsi assorbito ...

Leggi dopo

La restituzione nel termine quale possibile reset delle facoltà concesse all'imputato nel processo

05 Gennaio 2017 | di Enrico Campoli

Cass. pen., Sez. unite

Termini processuali

La restituzione nel termine, per come regolamentata dall'art. 175, commi 1 e 2 (vecchia formulazione), c.p.p., forma una disciplina unitaria delle possibilità concesse all'imputato di presentare sia impugnazione avverso la sentenza contumaciale ed, una volta ottenutala, richiesta di accesso ai riti alternativi ovvero disgiunge e separa nettamente le due situazioni processuali?

Leggi dopo

Riforma in appello della sentenza assolutoria all'esito del giudizio abbreviato e rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale

03 Gennaio 2017 | di Alessandra Bassi

Reformatio in pejus (divieto di)

A pochi mesi di distanza dalla sentenza n. 27620/2016, le Sezioni unite della Cassazione vengono nuovamente invitate a pronunciarsi sul potere-dovere di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale del giudice d'appello ...

Leggi dopo

Se il giudice dell'impugnazione possa concedere d'ufficio le sanzioni sostitutive

22 Dicembre 2016 | di Lucia Aielli

Sanzioni sostitutive delle pene detentive brevi

Vi è contrasto in giurisprudenza in merito al potere dovere del giudice di appello di sostituire la pena detentiva ai sensi dell'art. 53 689/81 nel caso in cui non sia stato ad hoc sollecitato pur avendo il ricorrente impugnato il punto della sentenza relativo al trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione Sezione terza (ordinanza del 8 novembre 2016, n. 49631), nel verificare la legittimità della pronuncia della Corte d'appello di Bologna del 22 maggio 2015 che aveva rilevato l'inammissibilità ...

Leggi dopo

Pagine