News

È colpevole di disturbo del riposo delle persone chi urla di notte allo scopo di zittire i cani

Il tribunale competente aveva emesso una pronuncia di condanna, al pagamento di 900 euro di ammenda, nei confronti di una donna imputata della contravvenzione di cui all'art. 659 c.p. La donna era stata ritenuta colpevole in quanto aveva disturbato le occupazioni e il riposo delle persone mediante schiamazziaffacciandosi di notte alla finestra urlando e fischiando.

Avverso tale sentenza, la ricorrente ha proposto ricorso in Cassazione. Secondo la difesa dell’imputata, la reazione esasperata della donna era stata il frutto di una annosa problematica, ovvero il disturbo provocato dai cani del vicino. Difatti, l’eccessivo disturbo causato, sia di giorno che di notte, dai cani del quartiere in cui risiedeva l'imputata avevano dunque portato la donna a fischiare contro gli animali al fine di farli smettere, pronunciando anche il nome del proprietario del cane disturbante allo scopo di invitarlo a una migliore educazione. Dunque, a parere della difesa, dall'istruttoria dibattimentale non era emersa la lesione dell'ordine pubblico, quale tranquillità sociale e bene giuridico tutelato dalla norma.

Nel giudizio di legittimità, gli ermellini hanno confermato la pronuncia di condanna. A parere della Corte, il Tribunale aveva correttamente accertato il superamento dei limiti della normale tollerabilità causato dalle urla e dai fischi. Per meglio dire, secondo la cassazione, tali attività erano idonei a disturbare potenzialmente la quiete ed il riposo di un numero indeterminato di persone, prendendo in considerazione la loro intensità, le ore del giorno e della notte in cui venivano posti in essere, la concreta percezione da parte di una pluralità di soggetti, la durata nel tempo, per più anni. In definitiva, la Cassazione ha evidenziato che la contravvenzione prevista dall’art. 659 c.p. è un reato di pericolo; di talché, la valutazione sull'entità del fenomeno rumoroso deve essere compiuta in rapporto alla media sensibilità del gruppo sociale in cui il fenomeno rumoroso si verifica, considerate le circostanze di luogo e tempo della azione. In questo caso, la rilevanza penale riguardava le grida notturne della signora. Per tali ragioni, il ricorso è stato rigettato ed è stata confermata la pronuncia di condanna.

 

Fonte: condominioelocazione.it

Leggi dopo